居间合同纠纷 （2019）闽05民终4242号

本诉原告郑榕请求判令本诉被告特步公司支付服务费用360000元及逾期付款利息，现特步公司请求按特步公司与福建武夷山旅游发展股份有限公司成交金额的10%收取服务费用，系对上述请求的答辩意见，不构成反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对特步公司的反诉，法院不予受理。 本院认为，民事诉讼的诉是指当事人因民事权利义务关系发生争议，向人民法院提出予以司法保护的请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第一、二款规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”依照上述规定，是否构成反诉的判断标准为反诉必须与本诉存在法律上或事实上的牵连

本诉原告郑榕请求判令本诉被告特步公司支付服务费用360000元及逾期付款利息，现特步公司请求按特步公司与福建武夷山旅游发展股份有限公司成交金额的10%收取服务费用，系对上述请求的答辩意见，不构成反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对特步公司的反诉，法院不予受理。 本院认为，民事诉讼的诉是指当事人因民事权利义务关系发生争议，向人民法院提出予以司法保护的请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；

福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终4242号 上诉人（原审反诉人）：特步(中国)有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛园区**街坊9(C)号地块。 法定代表人：丁水波，董事长。 委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓豪，福建携晟律师事务所所实习律师。 上诉人特步(中国)有限公司（以下简称特步公司）与原审原告郑榕居间合同纠纷一案……