合同纠纷 （2019）京03民撤4号

本案的争议焦点为：一、佳歆公司与中智公司《购销协议》的效力；二、佳歆公司是否应依据《购销协议》向中智公司支付货款及利息；三、佳富利公司是否需对案涉债务承担连带偿还责任。一、佳歆公司与中智公司《购销协议》的效力。2013年12月26日，万向公司、中智公司、佳歆公司签订3份《购销协议》，且在2013年12月27日通过提单交付的形式全部履行完毕。由上，三公司在同一天签订3份标的、数量完全相同的《购销协议》，并同一天履行完毕，且中智公司、佳歆公司均认可货物的买卖顺序为万向公司卖给中智公司、中智公司卖给佳歆公司、佳歆公司卖给万向公司，在同一天内货物经过3次买卖后又回到最初出卖人万向公司手中。当事人在庭审中亦认可签订《购销合同》的目的并非占有、使用该货物。《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效”。意思自治以意思真实为前提，双方当事人通谋故意而为的虚伪意思表示行为，其表示行为与内心目的不一致，应认定为无效。本案中，双方签订《购销协议》欠缺真实的买卖意思表示，各方之间“走单、走票、不走货”，属当事人共同而为的虚假意思表示，故该《购销协

本案的争议焦点为：一、佳歆公司与中智公司《购销协议》的效力；二、佳歆公司是否应依据《购销协议》向中智公司支付货款及利息；三、佳富利公司是否需对案涉债务承担连带偿还责任。一、佳歆公司与中智公司《购销协议》的效力。2013年12月26日，万向公司、中智公司、佳歆公司签订3份《购销协议》，且在2013年12月27日通过提单交付的形式全部履行完毕。由上，三公司在同一天签订3份标的、数量完全相同的《购销协议》，并同一天履行完毕，且中智公司、佳歆公司均认可货物的买卖顺序为万向公司卖给中智公司、中智公司卖给佳歆公司、佳歆公司卖给万向公司，在同一天内货物经过3次买卖后又回到最初出卖人万向公司手中。当事人在庭审

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民撤4号原告：上海亚洲电视艺术中心，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层EC1108室。法定代表人：袁潇波，总经理。委托代诉讼理人：李天，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚晨，上海市金石律师事务所律师。被告：中国国际技术智力合作有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦。法定代表人：卜玉龙，董事长。委托诉讼代理人：赵蓉……