机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘10民终988号

本案当事人二审争议的焦点：一、一审是否遗漏诉讼主体；二、一审对承担赔偿责任的比例确定是否恰当。关于焦点一。一审是否漏列诉讼主体。本案中，潘弟妹将无牌、无证摩托车交与未取得驾驶证的杨志安使用，对此过错行为，潘弟妹应承担相应的民事赔偿责任。因该行为不是本案交通事故发生的直接原因，其对该过错在本案中对杨志安的损失可按份承担一定的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”依据该规定，作为本案涉事摩托车驾驶人杨志安因交通事故造成的损害，不在该摩托车交通事故责任强制保险的保险赔偿责任范围内；所以，潘弟妹虽未依法对自己所有的本案涉事摩托车购买交通事故责任强制保险，但依法无须对杨志安因本车发生交通事故造成的损害，承担交通事故责任强制保险赔偿责任限额内的责任；且在杨志安明确表示放弃要求潘弟妹应当承担的赔偿责任后，一审对潘弟妹应负的责任进行了明确划分并确定由权利放弃人杨志安自负该责任；同时，潘弟妹在本案中不存在向杨志安

本案当事人二审争议的焦点：一、一审是否遗漏诉讼主体；二、一审对承担赔偿责任的比例确定是否恰当。关于焦点一。一审是否漏列诉讼主体。本案中，潘弟妹将无牌、无证摩托车交与未取得驾驶证的杨志安使用，对此过错行为，潘弟妹应承担相应的民事赔偿责任。因该行为不是本案交通事故发生的直接原因，其对该过错在本案中对杨志安的损失可按份承担一定的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”依据该规定，作为本案涉事摩托车驾驶人杨志安因

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终988号上诉人（原审被告）：邓遗喜。委托诉讼代理人：欧阳文红，湖南宜林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨志安。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司。主要负责人：张鹏，该公司总经理。上诉人邓遗喜因与被上诉人杨志安、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称平安保险郴州支公司）机动车交通事故责任……