民间借贷纠纷 （2019）内0104民初3197号
裁判要旨
经法庭归纳双方确认，本案争议焦点为：原告与张文强是否存在借贷关系，五被告是否应偿还原告借款。 对此，本院分析如下：关于欠付借款是否属于夫妻共同债务一节，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债务人配偶应承担所欠债务并非用于夫妻共同生活的举证责任。 本案张文强欠付原告借款是在与张某1婚姻关系存续期间，根据被告陈述张文强生前以经营二手车买卖业务为生，且本案欠款金额16万元系多次累计欠付，未超过家庭日常生活需要，张某1亦未向法庭提供证据，应承担举证不能的责任，故原告要求被告张某1在五被告继承张文强的遗产范围之内偿还原告借款本息不足部分承担付款责任，本院予以支持。 原告与张文强之间的债权债务关系明确，有欠条、证明微信聊天记录和银行明细清单为凭，张文强去世后借款至今未还，故原告要求作为张文强法定继承人的五被告在继承遗产范围内承担还款责任合法有据，本院予以支持。 被告张某1、提交的证据无法抗辩张文强欠付原告借款16万元的事实，故对五被告不应承担还款责任的意见不予采纳。 关于原告要求被告按照月利率6%，从2019年1月1日起支付利息一节，因欠条载明“逾期不还，欠款人应承担
摘要
张小亭与张某1、张乐乐等民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初3197号原告:张小亭,男，现住呼和浩特市。 委托诉讼代理人：付玉霞，内蒙古启安律师事务所律师。 被告:张某1(系张文强妻子),女,住所地内蒙古包头市，现住呼和浩特市。 被告:张乐乐（系张文强父亲),男，现住呼和浩特市。 被告:张秀秀(系张文强母亲),女，现住呼和浩特市。 被告:张某2(系张文强儿子),男,现住呼和浩特市。 法定代理人:张……