修理合同纠纷 （2019）晋0827民初22号
裁判要旨
结合原告诉请及被告答辩意见，归纳本案主要争议焦点为：1.被告韩建国是否为本案的适格主体，即晋M94583号车辆产生的维修、汽配费用的承担主体是否应为被告韩建国；2.被告韩建国是否已支付了上述车辆的维修、汽配费用，即被告韩建国抗辩其以现金方式向原告经营者王双利支付车辆维修、汽配费用50,000元待证事实是否成立。 关于焦点1，依原告申请对垣曲县天瑞商贸有限公司法定代表人李建平的调查笔录中，李建平明确表示晋M94583号车辆虽登记于垣曲县天瑞商贸有限公司，但实质都是个人车辆挂靠于该公司名下，且该公司并没有自己所有或自己经营的车辆。 结合原告提供的垣曲县公安局刑警大队2018年5月20日对被告作的询问笔录中，被告自述晋M94583号车辆系被告自己经营，并挂靠于垣曲县天瑞商贸有限公司，及被告当庭陈述该车辆在交通事故发生后，其与原告经营者王双利联系维修事宜，与原告工作人员确定维修项目、款项，自己将车辆从原告处提走，并到原告处开具发票，后又由其将该车辆出卖他人的自认事实，本院确认被告系晋M94583号车辆的实际所有人及经营者，对其辩称的本案诉讼主体错误，晋M94583号陕汽德龙牵引车并非其所有，而
摘要
垣曲县新城双星汽修厂与韩建国修理合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0827民初22号 原告：垣曲县新城双星汽修厂，住所地：垣曲县新城镇下寺村。 经营者：王双利，男，1975年8月20日出生，汉族，住垣曲县。 委托诉讼代理人：栗燕军，山西中条律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婷婷，山西中条律师事务所实习律师。 被告：韩建国，男，1976年3月26日出生，汉族，系垣曲县经信局职工，住垣曲县。 原告垣……