修理合同纠纷 （2018）晋08民再16号
裁判要旨
上诉人一开始即将向保险公司索赔的全部权利义务直接转让给了被上诉人，此约定系上诉人与被上诉人双方合意达成的结果，由此可确定被上诉人友谊汽修厂修理车辆初始即接受了上诉人向保险公司就此事件索赔的全部权利义务，其自然应当对最终产生的理赔结果予以接受。同时被上诉人友谊汽修厂在拿到理赔款后，又向被上诉人出具承诺，表示此后事情与上诉人无关，说明被上诉人友谊汽修厂在理赔结果出来后明确以承诺放弃了对上诉人的权利主张，此时继而反悔，不但于法无据，且有违诚信之义；而现在保险公司已经理赔完毕，保险公司的保险责任也已经终止，上诉人再通过保险理赔的救济途径也由于被上诉人的原因，导致无法行使，要求上诉人承担该后果显然不公平。同时需要说明，上诉人、被上诉人及第三人对修理的项目均没有异议，现理赔款与被上诉人主张的数额差价是因配件价格认定的差异造成的，而被上诉人主张的数额系其单方提供，并没有事先经过三方共同核算及确定，亦没有经过专门的机构认定或者评估鉴定，其要求缺乏客观依据。基上理由，被上诉人要求上诉人的承担60820元车辆修理费及护坡修理费，于法无据，不应支持。原判认定事实、适用法律错误，被上诉人垣曲县新城友谊汽修厂的
摘要
垣曲县新城友谊汽修厂与史傲早、高红青修理合同纠纷再审民事判决书 修理合同纠纷
正文（节选）
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋08民再16号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：垣曲县新城友谊汽修厂。住所地：山西省垣曲县。法定代表人：孙道刚，该厂厂长。委托代理人：谢为民，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：史傲早，男，1968年12月31日出生，汉族，住闻喜县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高红青，男，1964年9月27日出……