修理合同纠纷 （2018）晋07民终58号
裁判要旨
本案二审期间争议的焦点是：1、上诉人应否向被上诉人支付晋Ｋ×××××号车辆修理费20086元。2、对于所涉借款12200元上诉人应否偿还被上诉人。针对争议焦点，本院评断如下：被上诉人昌宏汽修厂一审提供的证据包括2012年至2013年保险理赔维修费欠款表加盖有人保财险晋中分公司的理赔专用章，注明欠款金额为87271.96元。协议书上除均加盖有人保财险晋中分公司的理赔业务章外，上诉人时任负责人和被上诉人经营者均签字，其时间段、金额与前述保险理赔维修费欠款表注明的完全一致。原审对二证据的真实性予以确认并无不当。上诉人对该两份证据上的理赔专用章的真实性并不予以否认，而前述欠款表上即注明有本案所涉的车辆修理费20086元和借款12200元。上诉人人保财险和顺支公司一、二审对该证据均予以否认，但均未提供相应的反驳证据。依现有证据，原审对该两笔欠款均以认定并无不当。综上，上诉人人保财险和顺支公司的上诉理由事实与法律依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审
摘要
和顺县昌宏汽修厂与中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司修理合同纠纷二审民事判决书 修理合同纠纷
正文（节选）
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋07民终58号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司，住所地山西省和顺县太和路46号。负责人ＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人李华英，山西锐剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）和顺县昌宏汽修厂，住所地和顺县城幸福路**号。经营者孙春元，男，汉族，1976年3月18日生，住和顺县。委托诉讼代理人杜仲祥，山西省和顺县李阳镇法律服……