劳动合同纠纷 （2021）沪02民终8739号

本案双方当事人二审期间主要争议在于劳动合同解除的原因。根据上诉人陈述其于2020年9月底将保洁外包，被上诉人在离职交接表上载明离职类别：因为保结外包，故被上诉人称上诉人先行提出解除，双方协商同意的主张可以采信。上诉人称被上诉人因自身原因主动向上诉人提出离职遭被上诉人否认，上诉人也未能就此提供证据，本院对此不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海安徒生童话乐园(集团)有限公司负担。本判决为终审判决。审判员　邬　梅书记员　汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……

本案双方当事人二审期间主要争议在于劳动合同解除的原因。根据上诉人陈述其于2020年9月底将保洁外包，被上诉人在离职交接表上载明离职类别：因为保结外包，故被上诉人称上诉人先行提出解除，双方协商同意的主张可以采信。上诉人称被上诉人因自身原因主动向上诉人提出离职遭被上诉人否认，上诉人也未能就此提供证据，本院对此不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海安徒生童话乐园(集团)有限公司负担。本判决为终审判决。审判员　邬　梅书记员　

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终8739号上诉人(原审原告)：上海安徒生童话乐园(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈友良，经理。委托诉讼代理人：黄熔，男。被上诉人(原审被告)：龚秀珍，女，1971年6月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄志峰，上海中沃律师事务所律师。上诉人上海安徒生童话乐园(集团)有限公司因与被上诉人龚秀珍劳动合同纠纷……