生命权、健康权、身体权纠纷 (2015)汴民申字第68号
裁判要旨
(一)虽在申请再审期间苏杰作证称其是兰考县苏和娱乐商务会所的实际经营者,同时称打架的事情发生时不在家,尤建华给其打电话,其告诉尤建华如何处理,而其该说法,与尤建华所说的没有苏杰的联系方式相矛盾。一、二审判决认定尤建华是实际经营者有公安询问笔录等证据证明,尤建华申请再审期间提交的证据不足以推翻一、二审判决认定的事实。(二)本案系受害人黄飞单独提起的民事诉讼,本院二审对黄飞主张的残疾赔偿金予以支持,并无不当。综上,尤建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回尤建华的再审申请。审 判 长 马建庄审 判 员 单国生代理审判员 叶海涛二〇一五年六月八日书 记 员 吴 俊 来源:
摘要
(一)虽在申请再审期间苏杰作证称其是兰考县苏和娱乐商务会所的实际经营者,同时称打架的事情发生时不在家,尤建华给其打电话,其告诉尤建华如何处理,而其该说法,与尤建华所说的没有苏杰的联系方式相矛盾。一、二审判决认定尤建华是实际经营者有公安询问笔录等证据证明,尤建华申请再审期间提交的证据不足以推翻一、二审判决认定的事实。(二)本案系受害人黄飞单独提起的民事诉讼,本院二审对黄飞主张的残疾赔偿金予以支持,并无不当。综上,尤建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回尤建华的再审申请。审 判 长 马建庄审 判
正文(节选)
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)汴民申字第68号再审申请人(一审被告、二审被上诉人):尤建华。委托代理人:杨子健,河南陆达律师事务所律师,代理权限为一般代理。被申请人(一审原告、二审上诉人):黄飞。委托代理人:于是雨,河南典策律师事务所律师,代理权限为特别授权。一审被告、二审被上诉人:彭小龙。再审申请人尤建华因与被申请人黄飞及一审被告、二审被上诉人彭小龙健康权纠纷一案,不服本……