机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤02民终17号

双方争议焦点为：商业第三者责任险10%的绝对免赔率条款是否有效。对于其他双方无争议的事项，本院予以确认。关于上述焦点问题，上诉人保险公司认为，一审法院以保险公司没有提交相关证据证明向投保人说明免责条款及投保人的签名，不予采纳商业三者险按90％计算赔偿违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》（以下简称《保险法解释二》）第十条规定。本案交警认定梁耀其驾驶粤Ｗ×××**号车超载，超载属于《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条规定的严禁行为，根据涉案商业三者险合同条款[即《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》（以下简称《商业保险条款》）]第二十七条第（二）项（该条款为法律、行政法规中的禁止性规定情形，字体已加粗加黑提示，适用《保险法解释二》第十条，为生效条款）约定，保险公司有权实行10%的绝对免赔率。被上诉人欧家双认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。被上诉人梁耀其、吴炎浓经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加庭询，对此也未提交书面答辩意见。对此本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责

双方争议焦点为：商业第三者责任险10%的绝对免赔率条款是否有效。对于其他双方无争议的事项，本院予以确认。关于上述焦点问题，上诉人保险公司认为，一审法院以保险公司没有提交相关证据证明向投保人说明免责条款及投保人的签名，不予采纳商业三者险按90％计算赔偿违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》（以下简称《保险法解释二》）第十条规定。本案交警认定梁耀其驾驶粤Ｗ×××**号车超载，超载属于《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条规定的严禁行为，根据涉案商业三者险合同条款[即《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》（以下简称《商业保险条款》）]第二十七条第（二）项

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤02民终17号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：广东省云浮市云城区南山路**东侧首层**铺位及**。负责人：侯世松，总经理。委托诉讼代理人：钟文昊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨大闽，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：欧家双，男，1974年12月3日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理……