排除妨害纠纷 （2017）云03民终483号

杨富贵、王小洪、杨七府与杨小三为生活方便商议共同修路，杨富贵、王小洪、杨七府积极参与了道路施工，道路建成后，三人有权利在该道路上通行。杨小三用石头、树木等阻塞通道的行为，妨碍了杨富贵、王小洪、杨七府的权益，故对杨富贵、王小洪、杨七府要求杨小三排除妨害的诉讼请求予以支持。杨小三主张自己享有份额的树木被杨富贵私自出售，该事实与本案事实不属于同一法律关系，杨小三不能因此堵塞道路。另杨小三与杨富贵、王小洪、杨七府商议修路时已达成协议，若修路需占用杨小三、杨富贵、王小洪、杨七府土地，均不作经济补偿。故杨小三主张只有杨富贵、王小洪、杨七府三人补偿其土地被占用损失才愿意排除妨碍的辩解，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：由杨小三于判决生效15日内排除其放置在杨富贵、王小洪、杨七府与杨小三所商议修建的通道上的石头、树木等障碍物。案件受理费100元予以免收。二审中，双方均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的一致，应予确认。本院认为，道路为生产、生活必

杨富贵、王小洪、杨七府与杨小三为生活方便商议共同修路，杨富贵、王小洪、杨七府积极参与了道路施工，道路建成后，三人有权利在该道路上通行。杨小三用石头、树木等阻塞通道的行为，妨碍了杨富贵、王小洪、杨七府的权益，故对杨富贵、王小洪、杨七府要求杨小三排除妨害的诉讼请求予以支持。杨小三主张自己享有份额的树木被杨富贵私自出售，该事实与本案事实不属于同一法律关系，杨小三不能因此堵塞道路。另杨小三与杨富贵、王小洪、杨七府商议修路时已达成协议，若修路需占用杨小三、杨富贵、王小洪、杨七府土地，均不作经济补偿。故杨小三主张只有杨富贵、王小洪、杨七府三人补偿其土地被占用损失才愿意排除妨碍的辩解，不予支持。根据《中华人

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云03民终483号上诉人（原审被告）：杨小三，男，汉族，1963年2月2生，云南省罗平县人，住罗平县。被上诉人（原审原告）：杨富贵，男，汉族，1956年8月14日生，云南省罗平县人，住罗平县。被上诉人（原审原告）：王小洪，男，汉族，1970年7月31日生，云南省罗平县人，住罗平县。被上诉人（原审原告）：杨七府，男，汉族，1970年10月7日生，……