土地承包经营权纠纷 （2015）二中民（商）终字第06476号

本案双方当事人争议的是退耕还林土地的面粉补贴的归属，争议性质是承包地补偿费分配，依照最高人民法院《民事案件案由规定》，属于土地承包经营权纠纷。根据本院查明的事实，2011年11月13日，韩卫东、肖占军、马国政与刘存、田凤荣签订协议，双方约定韩卫东、肖占军、马国政收回刘存、田凤荣与承租地相关所有一切的使用权及收益权，韩卫东、肖占军、马国政予以刘存、田凤荣托管期间内新增种植所有树木10万元补偿。该协议系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应依约履行己方义务。韩卫东、肖占军、马国政在协议签订后按约向刘存、田凤荣支付了10万元补偿款，而刘存在协议签订后又领取了2012年度涉案土地退耕还林面粉补贴，现韩卫东、肖占军、马国政要求刘存、田凤荣支付2012年度退耕还林的粮食折价款，依据充分，一审法院酌情判令刘存、田凤荣按每千克3元计算向韩卫东、肖占军、马国政返还，并无不当。刘存、田凤荣的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持，本院并对其上诉请求予以驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

本案双方当事人争议的是退耕还林土地的面粉补贴的归属，争议性质是承包地补偿费分配，依照最高人民法院《民事案件案由规定》，属于土地承包经营权纠纷。根据本院查明的事实，2011年11月13日，韩卫东、肖占军、马国政与刘存、田凤荣签订协议，双方约定韩卫东、肖占军、马国政收回刘存、田凤荣与承租地相关所有一切的使用权及收益权，韩卫东、肖占军、马国政予以刘存、田凤荣托管期间内新增种植所有树木10万元补偿。该协议系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应依约履行己方义务。韩卫东、肖占军、马国政在协议签订后按约向刘存、田凤荣支付了10万元补偿款，而刘存在协议签订后

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民（商）终字第06476号上诉人（原审被告）刘存，男，1953年8月8日出生。委托代理人刘金围（刘存之女），女，1976年1月20日出生。上诉人（原审被告）田凤荣（刘存之妻），女，1952年9月1日出生。委托代理人刘金围（刘存之女），女，1976年1月20日出生。被上诉人（原审原告）韩卫东，男，1962年10月29日出生。委托代理人张金海，北……