委托合同纠纷 （2014）烟民申字第314号

李春转为办理出国劳务交纳出国保证金40000元及交通费6000元，事实清楚，证据充分。在李春转提交的收款凭证中，载明收款单位为华盛劳务公司，收款人处有李少娟的签名。虽然收款凭证中载明的收款单位为华盛劳务公司，但该公司未经工商部门登记，而李少娟提交的证据不足以证实华盛劳务公司与莱州分公司之间的关系，以及莱州分公司是否全部承继了华盛劳务公司的业务。因此，李少娟主张是华盛劳务公司收取了李春转的出国保证金和交通费，其在收款收据上签名只是起证明作用，本院不予支持。一、二审认定系李少娟收取李春转的款项，李春转虽到过新加坡，但未取得准证，李春转未实现合同目的，因而判令李少娟返还李春转出国保证金及交通费并无不当。李少娟提交的证据不足以推翻原判决。因此，李少娟以有新的证据足以推翻原判决为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。李少娟主张李春转提交的海南世博公司于2009年9月18日出具的证明以及经过公证的李金成出具的证明是伪造的，应提供充分证据予以证明。李少娟所提交的证据不足以证明李春转提交的证据是伪造的，对其主张本院不予支持。李少娟在申请再审时要求对多份证明信笺进行比对，对字体、字间距等格式进行鉴定，

李春转为办理出国劳务交纳出国保证金40000元及交通费6000元，事实清楚，证据充分。在李春转提交的收款凭证中，载明收款单位为华盛劳务公司，收款人处有李少娟的签名。虽然收款凭证中载明的收款单位为华盛劳务公司，但该公司未经工商部门登记，而李少娟提交的证据不足以证实华盛劳务公司与莱州分公司之间的关系，以及莱州分公司是否全部承继了华盛劳务公司的业务。因此，李少娟主张是华盛劳务公司收取了李春转的出国保证金和交通费，其在收款收据上签名只是起证明作用，本院不予支持。一、二审认定系李少娟收取李春转的款项，李春转虽到过新加坡，但未取得准证，李春转未实现合同目的，因而判令李少娟返还李春转出国保证金及交通费并无不

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）烟民申字第314号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李少娟。委托代理人：刘京海。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李春转。再审申请人李少娟因与被申请人李春转委托合同纠纷一案，不服本院（2013）烟民四终字第1618号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李少娟申请再审称：㈠有新的证据，足以推翻原判决……