机动车交通事故责任纠纷 （2021）川15民终75号

综合双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：一审判决采信四川金沙司法鉴定所川金司鉴所[2020]临鉴字第191号司法鉴定意见书认定王会的伤残登记为九级是否正确。上述司法鉴定意见为一审法院委托鉴定机构作出，收到鉴定书后，一审法院及时将副本送交各方当事人。平安财险锦城支公司未向一审法院以书面形式对鉴定书的内容提出异议，即一审法院无要求鉴定人进行解释、说明或者补充的基础。平安财险锦城支公司虽在一审庭审中对鉴定书提出口头异议，但未举证证明鉴定人不具备相应资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足、鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”就本案而言，平安财险锦城支公司未能提供证据证明一审法院认定王会伤残等级为九级错误，应承担举证不利的后果，其上诉理由不能成立。 综上所述，平安财险锦城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实

综合双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：一审判决采信四川金沙司法鉴定所川金司鉴所[2020]临鉴字第191号司法鉴定意见书认定王会的伤残登记为九级是否正确。上述司法鉴定意见为一审法院委托鉴定机构作出，收到鉴定书后，一审法院及时将副本送交各方当事人。平安财险锦城支公司未向一审法院以书面形式对鉴定书的内容提出异议，即一审法院无要求鉴定人进行解释、说明或者补充的基础。平安财险锦城支公司虽在一审庭审中对鉴定书提出口头异议，但未举证证明鉴定人不具备相应资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足、鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川15民终75号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**高新国际广场**北面**。 主要负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：吴熙，男。 被上诉人（原审原告）：王会，女，1968年7月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师。 被……