不当得利纠纷 （2015）徐民初字第00102号

原告连云港大陆联众贸易有限公司以其与被告刘景峰、鲁娟之间不存在300万元的债之关系为由，提起不当得利之诉。《中华人民共和国民法通则》第五章“民事权利”第二节“债权”中规定了不当得利之债，也即该法第九十二条之规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返回受损失的人”。不当得利与合同、侵权、无因管理等均可成为债之关系产生的原因。原告主张其与被告之间因不当得利行为的发生而产生不当得利之债的法律关系，则根据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。其中，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在法律无另有规定的情况下，应当由主张不当得利之债法律关系成立的一方当事人承担举证证明责任，也即由原告方对其主张的涉案不当得利之债法律关系成立承担举证证明责任，反之，如因举证不能，则应由其承担相应的法律后果。本案中，被告系持有加盖原告公司印章及财务专用章的“证明”，主张原告公司账户存款300万

原告连云港大陆联众贸易有限公司以其与被告刘景峰、鲁娟之间不存在300万元的债之关系为由，提起不当得利之诉。《中华人民共和国民法通则》第五章“民事权利”第二节“债权”中规定了不当得利之债，也即该法第九十二条之规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返回受损失的人”。不当得利与合同、侵权、无因管理等均可成为债之关系产生的原因。原告主张其与被告之间因不当得利行为的发生而产生不当得利之债的法律关系，则根据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民初字第00102号原告连云港大陆联众贸易有限公司，住连云港经济技术开发区长江路12号。法定代表人王淑良，该公司经理。委托代理人邵春，江苏行于思律师事务所律师。被告刘景峰。被告鲁娟。以上二被告的共同委托代理人苏静，江苏金朝阳律师事务所律师。原告连云港大陆联众贸易有限公司与被告刘景峰、鲁娟不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开……