合同纠纷 （2017）渝05民终2669号

圣康公司出具的《欠条》及与蒋国秀、杨德祥签订的《工程劳务费分配协议》均是当事人真实意思表示，不违反法律规定，对各方具有法律约束力。圣康公司应按照上述约定向杨博、杨德祥支付相应欠款。鉴于（2015）南法民初字第04608号生效民事调解书确定杨建雄名下位于圣康公司劳务费执行兑现款1200000元由杨博、杨德祥各享有50%的继承份额，故圣康公司收取的劳务费120万元在扣除相应款项后应支付给杨博及杨德祥。对于圣康公司提出应一审判决基础上扣除杨建雄应支付的管理费的上诉意见，因圣康公司在一审中未就管理费提出反诉，其该上诉意见实质是行使双方互负债务的抵消权，但互负债务抵消权行使的前提是双方对互付的债务没有异议且均已到期，现杨博、杨德祥均不承认该债务，故圣康公司在本案中行使抵消权的基础不成立，对该上诉意见，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1425元，由重庆市圣康建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　蒋　科审　判　员　肖　琴代理审判员　肖　飞二〇一七年

圣康公司出具的《欠条》及与蒋国秀、杨德祥签订的《工程劳务费分配协议》均是当事人真实意思表示，不违反法律规定，对各方具有法律约束力。圣康公司应按照上述约定向杨博、杨德祥支付相应欠款。鉴于（2015）南法民初字第04608号生效民事调解书确定杨建雄名下位于圣康公司劳务费执行兑现款1200000元由杨博、杨德祥各享有50%的继承份额，故圣康公司收取的劳务费120万元在扣除相应款项后应支付给杨博及杨德祥。对于圣康公司提出应一审判决基础上扣除杨建雄应支付的管理费的上诉意见，因圣康公司在一审中未就管理费提出反诉，其该上诉意见实质是行使双方互负债务的抵消权，但互负债务抵消权行使的前提是双方对互付的债务没有异

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终2669号上诉人（原审被告）：重庆市圣康建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道惠工路35#13-D，组织机构代码77487443-0。法定代表人：何必文。委托诉讼代理人：何春，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅，重庆依斯特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨德祥。委托诉讼代理人：陈惠香，重庆索通律师事务所律师。被上……