合同纠纷 （2016）豫14民终550号

该证据客观真实，能证明李俊珂打电话的起因与内容，本院予以采信。二审经审理查明的事实除与原审认定的事实一致外，另查明：上诉人李俊珂给唐秋风打电话是应民警要求，为查明刑事案件事实所为。本院认为，稳定的婚姻关系应以感情作为基础。被上诉人与上诉人、唐秋风三者通过协议的方式约定李俊珂与唐秋风的行为，是为保护其合法婚姻关系的理由不能成立。且该协议主要涉及身份关系，虽然其约定涉及金钱给付的内容，但金钱给付的目的也是为约束人身关系。因双方约定的内容限制了李俊珂探视权的行使，该约定违背公序良俗，应为无效。根据被上诉人崔艳所述，三方关于给付金钱的约定目的是为维持崔艳与唐秋风的合法婚姻关系。上诉人李俊珂按照民警的要求，出于查明案情的目的，给案外人唐秋风打电话，并未侵害被上诉人崔艳与唐秋风的合法婚姻关系，即未违反三者签订协议的目的，原审法院据此判决上诉人李俊珂承担违约责任不当，上诉人李俊珂的上诉理由成立，本院予以支持。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第五十八条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销河

该证据客观真实，能证明李俊珂打电话的起因与内容，本院予以采信。二审经审理查明的事实除与原审认定的事实一致外，另查明：上诉人李俊珂给唐秋风打电话是应民警要求，为查明刑事案件事实所为。本院认为，稳定的婚姻关系应以感情作为基础。被上诉人与上诉人、唐秋风三者通过协议的方式约定李俊珂与唐秋风的行为，是为保护其合法婚姻关系的理由不能成立。且该协议主要涉及身份关系，虽然其约定涉及金钱给付的内容，但金钱给付的目的也是为约束人身关系。因双方约定的内容限制了李俊珂探视权的行使，该约定违背公序良俗，应为无效。根据被上诉人崔艳所述，三方关于给付金钱的约定目的是为维持崔艳与唐秋风的合法婚姻关系。上诉人李俊珂按照民警的要

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终550号上诉人（原审被告）李俊珂，女，汉族，1979年9月22日出生。委托代理人王德超，上海方锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）崔艳，女，汉族，1978年6月4日出生。委托代理人刘斌，河南言华律师事务所律师。上诉人李俊珂与被上诉人崔艳合同纠纷一案，崔艳于2015年8月10日向河南省夏邑县人民法院提起诉讼，请求判令李俊珂依照协议支付……