合同纠纷 (2018)浙0212民初9380号
裁判要旨
该三份合同均由各主体盖章,本案中双方对公章的真实性均未提出异议,故本院对该三份合同的真实性均予以认定。 2.进账单、支付凭证、转帐贷方传票一组,澜鹰公司投入资金明细、其他应付款三栏明细账一组,用以证明澜鹰公司与被告已完成合计100万元注册资本出资,澜鹰公司2011年8月至12月投入原告公司6874972.83元,2012年1月以后又投入原告公司9619934元,合计投入16494906.83元,被告投入原告公司合计8176326元,投入的资金用于酒店装修、运营的事实。 被告对进账单、支付凭证、转帐传票等证据无异议,对澜鹰公司投入资金明细、其他应付款明细账的真实性有异议。 本院认为,本案处理的是原、被告之间的纠纷,而非澜鹰公司与被告之间的纠纷,应付款明细是否真实,需要审计认定,本院对此证据在本案中不予认定,对其他证据的真实性予以认定。 3.传真材料一组、通知、暂住人口信息、电子邮件、股东会议、任命通知书、宁波店交接内容、劳动合同、入职登记表、《员工手册》签收单等,用以证明被告接管原告会所后,戴雪霞、洪蓓、王俊月以及其他江北名轩的员工转入原告公司并管理原告会所的事实。 被告对证据无异议
摘要
宁波东海名轩餐饮有限公司与上海名轩楼餐饮管理有限公司合同纠纷一审民事判决书
正文(节选)
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0212民初9380号 原告:宁波东海名轩餐饮有限公司(统一社会信用代码为913302125874539486)。 住所地:浙江省宁波市鄞州区贸城中路850号。 法定代表人:吴军,该公司总经理。 委托诉讼代理人:叶峰,浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人:薛迪国,浙江和义观达律师事务所律师。 被告:上海名轩楼餐饮管理有限……