财产损害赔偿纠纷 （2019）辽02民终8763号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王文炬提出李玉山于2017年9月16日故意放水而导致其财产损失的这一基本事实负有举证责任，虽提供照片予以证明，但一审法院认为，不足以证明主张成立。理由如下：一、王文炬提出李玉山于2017年9月16日故意放水，但未能提供相关证据加以证明，因而不足以证明李玉山故意放水的事实；二、王文炬要求赔偿其损失50000元，而经一审法院向王文炬释明后，其表明赔偿损失系按照房款140万元存入银行利息的损失，而非财产损失。综上，原告的请求，无事实法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王文炬的诉讼请求。案件受理费1050元（原告已预付），由原告负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，上诉人主张其权利受到侵害首先要证明致其权利受到侵害的侵权人，现王文炬提出李玉山于2017年9月16日故意放水，但未能提

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王文炬提出李玉山于2017年9月16日故意放水而导致其财产损失的这一基本事实负有举证责任，虽提供照片予以证明，但一审法院认为，不足以证明主张成立。理由如下：一、王文炬提出李玉山于2017年9月16日故意放水，但未能提供相关证据加以证明，因而不足以证明李玉山故意放水的事实；二、王文炬要求赔偿其损失50000元，而经一审法院向王文炬释明后，其表明赔偿损失系按照房款140万元存入银行利息的损失，而非财产损失。综上，原告

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终8763号上诉人（原审原告）：王文炬，男，1954年5月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：李玉山，男，1949年9月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李玮（系李玉山女儿），女，1987年11月24日生，汉族，住大连市沙河口区。上诉人王文炬因与被上诉人李玉山财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市沙河口……