机动车交通事故责任纠纷 (2016)晋10民终1049号

案号
(2016)晋10民终1049号
法院
山西省临汾市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2016
地域
山西省临汾市
裁判日期
2016-06-27

裁判要旨

根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条规定:“被抚养人的生活费……被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的,计算20年,被抚养人指受害人依法应当承担抚养义务的丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属……”。本案中,上诉人李改儿提交的证据并不能证明其丧失劳动能力又无其他生活来源,故其请求不符合法律的规定,原审判决并无不当,二审予以维持。综上,上诉人的上诉理由不能成立,本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费965元由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 峰代理审判员  祁定国代理审判员  刘临平二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨博雅

摘要

根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条规定:“被抚养人的生活费……被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的,计算20年,被抚养人指受害人依法应当承担抚养义务的丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属……”。本案中,上诉人李改儿提交的证据并不能证明其丧失劳动能力又无其他生活来源,故其请求不符合法律的规定,原审判决并无不当,二审予以维持。综上,上诉人的上诉理由不能成立,本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定,判决如下

正文(节选)

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋10民终1049号上诉人(原审原告):李改儿,女,1959年7月7日出生,汉族。委托代理人:于淑梅,山西韩红旗律师事务所律师。被上诉人(原审被告):郭泽彪,男,1982年3月23日出生,汉族。被上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。负责人:景继军,经理。原审原告:李艳艳,女,1988年2月19日出生,汉族。原审原告:李……