借款合同纠纷 （2018）桂民终640号
裁判要旨
吴东的签名没有重新鉴定的必要性，具体理由如下：根据本案事实，本案一审审理时，吴东申请对案涉《抵押合同》《抵押担保意向书》上“吴东”的指印捺印及签名进行司法鉴定。 广西公明司法鉴定中心出具了桂公明司鉴痕字[2017]第092号《痕迹司法鉴定意见书》，鉴定意见为《抵押合同》《抵押担保意向书》内担保人“吴东”红色指印捺印不是吴东所捺印。 对吴东签名的真实性，广西公明司法鉴定中心出具了桂公明司鉴文字[2017]第365号《文书司法鉴定意见书》，鉴定意见为《抵押合同》《抵押担保意向书》上“吴东”签名与样本上吴东的签名不是同一人书写。 农行玉林分行对桂公明司鉴文字[2017]第365号《痕迹司法鉴定意见书》有异议，认为样本2不是吴东本人书写，导致鉴定结论错误。 本院认为，首先，经审查桂公明司鉴文字[2017]第365号《文书司法鉴定意见书》，样本2“吴东”签名确不是吴东本人签字，而是由吴东律师代书，但在一审法院召集鉴定人员及当事人到庭对鉴定结论进行质询时，广西公明司法鉴定中心认为样本2的瑕疵并不影响鉴定结论，且提出可以对本案检验予以补正，但农行玉林分行拒绝以补正方式完善鉴定结论。 其次，本案的比对
摘要
中国农业银行股份有限公司玉林分行、吴东金融借款合同纠纷二审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂民终640号 上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地广西壮族自治区玉林市民主中路257号。 负责人：彭春祥，该分行行长。 委托诉讼代理人：姚瑞泉，该行员工。 委托诉讼代理人：莫承贵，该行员工。 被上诉人（原审被告）：吴东，男，1968年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原审被告：广西……