机动车交通事故责任纠纷 （2017）京03民终4655号

交通管理部门对事故责任的认定适当，一审法院依法确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条的规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失属于朱杰因此次交通事故造成的合理损范围。对于朱杰上述各项合理损失的具体数额，一审法院根据双方一致确认的事实、朱杰提交的证据、司法鉴定意见书以及有关法律规定和统计数据予以确认。营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失过高的部分，一审法院不予支持，具体数额由一审法院根据双方确认的客观事实和法律规定酌情确定。关于医疗费，陆锋、人保北京公司不同意赔偿江苏省医院的治疗费用，但是没有提交相反证据证明与此次事故无关，故一审法院对此辩解意见不予认定。关于误工费，朱杰没有向一审法院提交充分证据证明其实际工资发放的金额，且陆锋、人保北京公司均不同意，一审法院综合现有证据后对朱杰的误工费金额予以酌定。关于残疾赔偿金，一审法院认为根据扬州市邗江区公道镇人民政府及邗江区公道镇欧阳村村民委员会的联合证明，朱杰的承包地已被征用，结合朱杰在北京工作及居住，依法认定其残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收

交通管理部门对事故责任的认定适当，一审法院依法确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条的规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失属于朱杰因此次交通事故造成的合理损范围。对于朱杰上述各项合理损失的具体数额，一审法院根据双方一致确认的事实、朱杰提交的证据、司法鉴定意见书以及有关法律规定和统计数据予以确认。营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失过高的部分，一审法院不予支持，具体数额由一审法院根据双方确认的客观事实和法律规定酌情确定。关于医疗费，陆锋、人保北京公司不同意赔偿江苏省医院的治疗费用，但是没有提交

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终4655号上诉人（原审原告）：朱杰，男，1989年7月12日出生，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：孙德华，北京市青天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆锋，男，1985年1月22日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：路井江，北京达略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝……