其他案由 （2021）川07执复55号

异议人蔡有强在恢复执行中提出其与王海燕达成执行和解协议并履行完毕，将执行和解协议内容与第三人覃邦见申请执行王海燕债权转让合同纠纷案综合分析后，认为该执行和解协议不能产生执行和解协议的法律效力。其一，和解协议是当事人在民事执行过程中，经平等协商，自愿达成的协议，系当事人对民事权利及诉讼权利自行处分的结果，符合当事人意思自治原则。但和解协议应合法，不得违反法律、行政法规的强制性规定，不能损害社会公共利益，也不能侵害国家、集体或第三人的合法权益。本案第三人覃帮见对王海燕享有到期债权，已申请执行，因王海燕无可供执行财产，该案按法定程序已终本，两个案件执行时间重叠。故在王海燕无其他财产可供执行的情形下，和解协议将案外人张大东的债务与王海燕债务人蔡有强的债务予以抵消，实质上损害了第三人覃帮见的权益。其二，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条“当事人互负到期债务，被执行人请求抵消，请求抵消的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵消的以外，人民法院应予支持”。债务抵消的基础为当事人互负到期债务，本案王海燕认可用其丈夫张大东应付蔡有强的欠款380

异议人蔡有强在恢复执行中提出其与王海燕达成执行和解协议并履行完毕，将执行和解协议内容与第三人覃邦见申请执行王海燕债权转让合同纠纷案综合分析后，认为该执行和解协议不能产生执行和解协议的法律效力。其一，和解协议是当事人在民事执行过程中，经平等协商，自愿达成的协议，系当事人对民事权利及诉讼权利自行处分的结果，符合当事人意思自治原则。但和解协议应合法，不得违反法律、行政法规的强制性规定，不能损害社会公共利益，也不能侵害国家、集体或第三人的合法权益。本案第三人覃帮见对王海燕享有到期债权，已申请执行，因王海燕无可供执行财产，该案按法定程序已终本，两个案件执行时间重叠。故在王海燕无其他财产可供执行的情形下，

四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川07执复55号 复议申请人（异议人、被执行人）：蔡有强，男，汉族，生于1962年12月3日，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：王海燕，女，汉族，生于1979年9月5日，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：覃帮见，男，汉族，生于1963年9月22日，住四川省江油市。 复议申请人蔡有强不服四川省绵阳市游仙区人民法院（以下简称游仙法院）（2021……