申请执行人执行异议之诉 （2016）鲁07民终3352号

本案为申请执行人执行异议之诉，案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。据此，圣荣源公司的诉讼请求应否得到支持，关键是齐商银行青州支行就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定：“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施。”。本案争议的焦点是冻结的华章公司在齐商银行青州支行处保证金账户的300万元存款是否已丧失保证金功能。华章公司按约将承兑汇票保证金1000万元存入齐商银行青州支行指令的专用保证金账户，齐商银行青州支行也为其出具了1000万元的银行承兑汇票，承兑汇票到期后，齐商银行青州支行在华章公司没有将应付票款足额交存至齐商银行青州支行指令结算账户的情况下予以垫付承兑，齐商银行青州支行即可从保证金账户

本案为申请执行人执行异议之诉，案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。据此，圣荣源公司的诉讼请求应否得到支持，关键是齐商银行青州支行就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定：“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终3352号上诉人（原审原告）：青州圣荣源齿轮有限公司，住所地：青州市经济开发区巴黎路2800号。法定代表人：齐向国，董事长。被上诉人（原审被告）：齐商银行股份有限公司潍坊青州支行，住所地：青州市益王府南路2309号。负责人：王颖，支行行长。原审第三人：潍坊华章柴油机股份有限公司，住所地：青州市峱山经济开发区稷下路中段。法定代表人：李伟……