服务合同纠纷 （2014）宁商终字第652号

依法成立的合同，受法律保护。苏州迅达公司南京分公司与上海朝安公司签订的安装管理协议系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。苏州迅达电梯有限公司因被吸收合并而提前解散，其债权债务全部由存续的迅达（中国）电梯有限公司承继，因吸收合并而解散的外商投资的公司分公司，按照分公司名称变更程序办理分公司隶属关系的变更登记，故迅达电梯南京分公司主张权利符合法律规定，原审法院予以确认。根据双方签订的安装管理协议，上海朝安公司应向迅达电梯南京分公司支付安装管理服务费55万元，迅达电梯南京分公司应在电梯安装过程中提供服务。根据迅达电梯南京分公司提供的培训签到表、技术安全交底及安全措施、告知函、电子邮件及照片等材料，迅达电梯南京分公司在上海朝安公司安装电梯的过程中进行指导，上海朝安公司亦于2013年3月8日承诺支付电梯安装支持费余款，故上海朝安公司辩称迅达电梯南京分公司未进行安装指导，无需支付安装支持费的意见，原审法院不予采纳。上海朝安公司辩称因迅达电梯南京分公司不履行安装管理协议，故其另行委托上海华蒂电梯有限公司负责调试、验收，但上海朝安公司向苏州迅达公司南京分公司发出的终止安装管

依法成立的合同，受法律保护。苏州迅达公司南京分公司与上海朝安公司签订的安装管理协议系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。苏州迅达电梯有限公司因被吸收合并而提前解散，其债权债务全部由存续的迅达（中国）电梯有限公司承继，因吸收合并而解散的外商投资的公司分公司，按照分公司名称变更程序办理分公司隶属关系的变更登记，故迅达电梯南京分公司主张权利符合法律规定，原审法院予以确认。根据双方签订的安装管理协议，上海朝安公司应向迅达电梯南京分公司支付安装管理服务费55万元，迅达电梯南京分公司应在电梯安装过程中提供服务。根据迅达电梯南京分公司提供的培训签到表、技术安全交底及安全措施、告知

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁商终字第652号上诉人（原审被告）上海朝安起重设备有限公司，住所地在上海市奉贤区青松镇南奉公路1号106室。法定代表人曹胜堂，该公司总经理。被上诉人（原审原告）迅达（中国）电梯有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市秦淮区正学路1号南京晨光1865科技创意产业园B10号五楼。负责人徐春剑，该分公司经理。委托代理人谢福超，江苏智择律师事务所律师……