机动车交通事故责任纠纷 （2021）津01民终600号

本次交通事故经天津市公安交通管理局和平支队贵州路大队作出的《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，责任划分得当，各方均无异议，法院予以确认。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第3条和第42条规定，被保险人是指投保人和其允许的合法驾驶人。交强险中“被保险人”只有在交通事故发生时才能确定，投保人允许的合法驾驶人驾驶机动车造成非本车上人员的投保人损害时，被保险人为投保人允许的合法驾驶人而非投保人，投保人此时与其他人一样处于第三人位置，交强险应予赔偿，即高扬为商增立允许的合法驾驶人，商增立在发生交通事故时并非车上人员，其处于第三人地位，平安财产保险公司应在交强险范围内对商增立损失进行赔偿，同理亦应在商业三者险限额内按照责任比例进行赔偿。交强险赔付不足部分，按照商增立自行承担经济损失20%，高扬承担30%，马鸿举承担50%分担原告的经济损失，其中高扬承担部分由平安财产保险公司在商业三者险限额内赔偿，不足部分由高扬赔付。马鸿举承担的赔偿部分应扣除其为原告垫付的75000元后再进行支付。关于原告主张的各项损失：原告主张的医药费提供的医药费票据能够证实发生医药费125748.96元（含马鸿举垫付75

本次交通事故经天津市公安交通管理局和平支队贵州路大队作出的《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，责任划分得当，各方均无异议，法院予以确认。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第3条和第42条规定，被保险人是指投保人和其允许的合法驾驶人。交强险中“被保险人”只有在交通事故发生时才能确定，投保人允许的合法驾驶人驾驶机动车造成非本车上人员的投保人损害时，被保险人为投保人允许的合法驾驶人而非投保人，投保人此时与其他人一样处于第三人位置，交强险应予赔偿，即高扬为商增立允许的合法驾驶人，商增立在发生交通事故时并非车上人员，其处于第三人地位，平安财产保险公司应在交强险范围内对商增立损失进行赔偿，同理亦应在

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终600号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：展莹，天津益建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：商增立，男，1976年8月16日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张立娟，天津桑榆律师事务所律师。原审被告：马鸿……