机动车交通事故责任纠纷 （2015）娄中民一终字第664号

商业保险合同签订的双方均属于平等民事主体，保险公司应对免责条款内容履行明确说明义务，本案因保险公司提交的相关证据并不能证明其就有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或口头形式在投保人投保时已作出解释，使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，因此，根据保险法第十七条的规定，上述免责条款不产生效力。对于超出的损失，因肇事司机已死亡，同时该司机系粟逢春所雇请，该肇事司机所应承担的责任应由其雇主即本案的实际车主粟逢春予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成的损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。被告天龙汽车运输队作为肇事车辆的挂靠单位，应与被告粟逢春承担连带赔偿责任。对原告方的合理经济损失，依据本案证据、相关规定等予以计算如下：原告谭石玉的财产损失107900元：房屋损失104900元；清理费用及租金损失，交通事故适用全部赔偿责任，其中包括间接损失。原告虽未提交实际票据，但根据本案的实际情况，酌情认定为3000元。原告张铁

商业保险合同签订的双方均属于平等民事主体，保险公司应对免责条款内容履行明确说明义务，本案因保险公司提交的相关证据并不能证明其就有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或口头形式在投保人投保时已作出解释，使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，因此，根据保险法第十七条的规定，上述免责条款不产生效力。对于超出的损失，因肇事司机已死亡，同时该司机系粟逢春所雇请，该肇事司机所应承担的责任应由其雇主即本案的实际车主粟逢春予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成的损害，属于该机动车一方责任

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）娄中民一终字第664号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳心支公司，住所地邵阳市西湖路。负责人吴家荣，该公司总经理。委托代理人朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。委托代理人伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谭石玉，农民。被上诉人（原审原告）张铁强，农民。被上诉人（原审原告）张建成，居民。被上诉人（原审被告）邵阳市天……