合伙协议纠纷 （2019）豫15民终1830号

原、被告双方签订的个人投资合作协议书，系双方真实意义表示，内容合法有效，不违反法律、法规的禁止性规定，一审予以确认。现因被告未按照协议履行的内容履行相关合同义务，故原告诉请要求解除原、被告双方签订的协议书及返还投资款的诉讼请求，一审予以支持。被告辩称原告未按照协议约定的内容履行出资义务及所谓的代替原告具备持股权利，因被告在庭审中一再辩称及举证证明的公司为信阳圣仁谷养成教育咨询有限公司，和本案原、被告双方签订的投资约定的公司为信阳市优睿实业有限公司并非同一个公司，且两个公司的经营范围及性质均非被告辩称的所属同一性质的公司，故一审对被告这一辩解理由，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、解除原、被告双方之间签订的《个人投资合作协议》；二、被告张志军于判决生效之日起十日内一次性返还原告徐鹏投资款共计405000元；三、被告张志军于判决生效之日起十日内一次性返还原告芦智力投资款共计225000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10100元，减半收取50

原、被告双方签订的个人投资合作协议书，系双方真实意义表示，内容合法有效，不违反法律、法规的禁止性规定，一审予以确认。现因被告未按照协议履行的内容履行相关合同义务，故原告诉请要求解除原、被告双方签订的协议书及返还投资款的诉讼请求，一审予以支持。被告辩称原告未按照协议约定的内容履行出资义务及所谓的代替原告具备持股权利，因被告在庭审中一再辩称及举证证明的公司为信阳圣仁谷养成教育咨询有限公司，和本案原、被告双方签订的投资约定的公司为信阳市优睿实业有限公司并非同一个公司，且两个公司的经营范围及性质均非被告辩称的所属同一性质的公司，故一审对被告这一辩解理由，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终1830号上诉人（一审被告）：张志军，男，汉族，1970年3月27日出生，住址河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：郭峰，河南银辉律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：徐鹏，男，汉族，1994年1月8日出生，住址河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：方立勇，河南高普律师事务所律师。一审原告：芦智力，男，汉族，1992年8月14日出生，住址……