公司解散纠纷 （2015）洛民终字第1727号

公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。本案中，原告、第三人及案外人张建东、王洛青、王国成、高伟根据协议共同经营被告瑞强公司，并在各方当事人同意的情况下，依法在工商部门进行了相关登记，上述行为系当事人真实意思表示，未违反国家强制性法律法规的规定，应当依法认定为有效。对于被告瑞强公司及第三人提出的原告已经退股，不再是被告瑞强公司的股东，无权提起解散公司之诉的辩解意见，根据工商部门出具的被告瑞强公司的注册信息，其股东为陈建松、王行运、张建东，根据三人的陈述及有关证据材料，张建东及其他股东已经经全体股东同意丧失了股东身份，而原告王行运的股东身份除工商部门的登记资料外，无其他合法证据证明其状况，故根据被告瑞强公司现有的工商登记资料，原告仍享有被告瑞强公司的股权，依法有权提起公司解散之诉。从本案的情况看，被告瑞强公司的股东之间已经开始互相质疑对方的股东资格及经营方式，丧失了起码的信任，相互合作的基础已经完全破裂，体现有限责任公司人合性的基本要素不再存续；公司继续存续会使股东利益受到重大

公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。本案中，原告、第三人及案外人张建东、王洛青、王国成、高伟根据协议共同经营被告瑞强公司，并在各方当事人同意的情况下，依法在工商部门进行了相关登记，上述行为系当事人真实意思表示，未违反国家强制性法律法规的规定，应当依法认定为有效。对于被告瑞强公司及第三人提出的原告已经退股，不再是被告瑞强公司的股东，无权提起解散公司之诉的辩解意见，根据工商部门出具的被告瑞强公司的注册信息，其股东为陈建松、王行运、张建东，根据三人的陈述及有关证据材料，张建东及其他股东

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第1727号上诉人（原审被告）：洛阳瑞强机械制造有限公司。住所地：洛阳市涧西区。法定代表人：陈建松，董事长。委托代理人：周学才、刘元培（实习律师），河南鼎大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王行运。委托代理人：张水山，河南王城律师事务所律师。原审第三人：陈建松。委托代理人：陈静。上诉人洛阳瑞强机械制造有限公司（以下简称瑞强公司）因与……