机动车交通事故责任纠纷 （2014）莆民终字第1666号

关于第一个争议焦点，被上诉人黄文龙抗辩其内固定物尚未取出，治疗未终结，本案不存在超过诉讼时效的问题。本院审查认为，中国人民解放军第九五医院诊断证明书处理意见：“1.定期复查，骨折愈合后取内固定物…”，该份诊断证明书可以证实被上诉人黄文龙确需取内固定物，因被上诉人黄文龙至今未主张该部分费用，且上诉人未能提供相反证据证明黄文龙已取出内固定物，其治疗已经终结。本院予以确认被上诉人黄文龙治疗尚未终结，黄文龙该抗辩理由成立。本案不适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款关于诉讼时效的规定，上诉人保险公司对此节的主张缺乏依据，不予采纳；关于第二个争议焦点，被上诉人马俊启、沈阿三的代理人在原审中已经提交莆田市公安局荔城分局交警大队出具的《道路交通事故调解记录》、《道路交通事故损害赔偿调解书》，可以证明案外人陈金辉的近亲属已收到赔偿款人民币282000元，案外人陈金辉近亲属因本起交通事故所致各项损失已得到赔偿。原审法院根据一事不再理的法律精神及审判实践，被告人寿莆田支公司要求为案外人陈金辉近亲属在交强险及商业第三者责任险预留份额的抗辩理由不能成立，不予采纳。另，案外人郭国立伤情较轻，事故至今

关于第一个争议焦点，被上诉人黄文龙抗辩其内固定物尚未取出，治疗未终结，本案不存在超过诉讼时效的问题。本院审查认为，中国人民解放军第九五医院诊断证明书处理意见：“1.定期复查，骨折愈合后取内固定物…”，该份诊断证明书可以证实被上诉人黄文龙确需取内固定物，因被上诉人黄文龙至今未主张该部分费用，且上诉人未能提供相反证据证明黄文龙已取出内固定物，其治疗已经终结。本院予以确认被上诉人黄文龙治疗尚未终结，黄文龙该抗辩理由成立。本案不适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款关于诉讼时效的规定，上诉人保险公司对此节的主张缺乏依据，不予采纳；关于第二个争议焦点，被上诉人马俊启、沈阿三的代理人在原审中已

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莆民终字第1666号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，住所地福建省莆田市荔城区东圳东路358号邮政大楼6层，组织机构代码证代码66688792-0。负责人程忠明，总经理。委托代理人林春金，福建聚华律师事务所律师，特别代理。被上诉人（原审原告）黄文龙，男，1981年8月24日出生，汉族，务工，住福建省莆田市秀屿区。委……