返还原物纠纷 （2017）粤03民终6592号

黄丽贤要求张志威返还拆迁利益前提是黄丽贤系涉案房产的权利人，但黄丽贤仅提供了一份笔录为依据，根据黄丽贤提交的证据，并不能认定黄丽贤系涉案房产的权利人，张志威亦予以否认，根据民事诉讼法中“谁主张，谁举证”的规则，应由黄丽贤承担举证不能的后果。因此，黄丽贤的诉讼请求没有相应证据予以证明，一审法院依法予以驳回。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审判决驳回黄丽贤的全部诉讼请求。一审案件受理费人民币1614元，由黄丽贤负担。本院经审理查明，一审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案为返还原物纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不能提供证据的，应当自行承担不利后果。人民法院支持当事人请求权的前提是当事人享有受法律保护的合法权益，如果当事人不能提供证据证实其是合法、真实的权利主体，则法院无法支持其诉讼请求。本案中，黄丽贤要求张志威返还原物的基础是其要证明自己是原物的权利人，但涉案房屋并未办理房产证，也没有办理“两证一书”或进行历史遗留问题申报，故无法认定黄丽贤是涉案房产的权利人，一审法院对其要求返还原物的诉讼请求予以驳回正确，应予维持。综上，

黄丽贤要求张志威返还拆迁利益前提是黄丽贤系涉案房产的权利人，但黄丽贤仅提供了一份笔录为依据，根据黄丽贤提交的证据，并不能认定黄丽贤系涉案房产的权利人，张志威亦予以否认，根据民事诉讼法中“谁主张，谁举证”的规则，应由黄丽贤承担举证不能的后果。因此，黄丽贤的诉讼请求没有相应证据予以证明，一审法院依法予以驳回。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审判决驳回黄丽贤的全部诉讼请求。一审案件受理费人民币1614元，由黄丽贤负担。本院经审理查明，一审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案为返还原物纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不能提供证据的，应当

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终6592号上诉人（原审原告）：黄丽贤，女，汉族，1932年7月29日出生，身份证住址上海市虹口区。委托诉讼代理人：张军，广东文品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张志威，男，汉族，1958年1月19日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：赵光，广东嘉得信律师事务所律师。原审第三人：深圳市黄贝岭靖轩实业股份有限公司，住……