建筑设备租赁合同纠纷 （2021）黔03民终215号

《建筑材料租赁合同》系原被告真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的合同，具有法律约束力，虽然《建筑材料租赁合同》并无被告重庆川越公司印章，但合同签订人员被告傅华系被告重庆川越公司在遵义医学院?水木清华园小区一期工程驻工地代表，且出租的建筑材料用于案涉项目，原告有理由相信被告傅华系代表被告重庆川越公司与其签订并履行合同，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条之规定，《建筑材料租赁合同》对被告重庆川越公司具有约束力，被告傅华辩解其系职务行为的理由成立，予以采信。原告已按约履行了交付建材的义务，但被告至今未按约定清偿租金，返还租赁材料，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）款的规定，对原告要求解除合同的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，合同解除后，被告应当清偿租金及其他费用，并将租赁物返还原告，但被告至今未清偿租金，也未退还全部租赁物，对原告要求被告支付租金及其他费用229917.68元，返还钢管6360.95米、扣件16452个、顶托338根、套筒472个、快拆架4148米、调节杆39米的请求予以支

《建筑材料租赁合同》系原被告真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的合同，具有法律约束力，虽然《建筑材料租赁合同》并无被告重庆川越公司印章，但合同签订人员被告傅华系被告重庆川越公司在遵义医学院?水木清华园小区一期工程驻工地代表，且出租的建筑材料用于案涉项目，原告有理由相信被告傅华系代表被告重庆川越公司与其签订并履行合同，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条之规定，《建筑材料租赁合同》对被告重庆川越公司具有约束力，被告傅华辩解其系职务行为的理由成立，予以采信。原告已按约履行了交付建材的义务，但被告至今未按约定清偿租金，返还租赁材料，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终215号上诉人（原审被告）：傅勇，男，1972年1月13日出生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。被上诉人（原审原告）：遵义市楚源建筑物资租赁站，经营场所：贵州省遵义市新蒲新区长征镇颜村磷肥厂内。统一社会信用代码：92520390MA6GHQ0L85。经营者：杨威，男，1986年2月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。……