财产损害赔偿纠纷 （2016）鄂08民终804号

本案争议的焦点为：1、本案鉴定的变压器是否属于武汉变压器厂出售的变压器；2、鄂中公司能否返还该变压器，如不能返还是否应当赔偿68万元并支付利息；3、变压器未能返还的责任方对已经造成损失的承担。关于本案鉴定的变压器是否系原物，一审法院在事实查明部分已作出认定，即鉴定的变压器系武汉变压器厂出售的变压器，该理由不再赘述。关于变压器能否返还，荆门市质量技术监督局的行政处罚决定对本案诉争的变压器予以没收处罚，一审法院向该局发函调查，该局复函称对该没收决定不予执行，也未要求被告协助扣押、处置该变压器，故该变压器没有行政处罚障碍，该变压器的返还义务由一审法院（2013）鄂钟祥民二初字第00121号民事判决所确定，本案不予处理。关于变压器的价值损失，本案在审理过程中，经委托湖北科技事务司法鉴定中心鉴定，该变压器的价值损失为318977元，武汉变压器厂开支鉴定费18000元。鄂中公司辩称与武汉变压器厂达成的退货协议中约定，武汉变压器厂将已付货款返还后，将变压器拖回，而鄂中公司已要求武汉变压器厂拖回变压器，因此，对变压器造成的损失不应由鄂中公司承担。一审法院（2013）鄂钟祥民二初字第00121号民事判决

本案争议的焦点为：1、本案鉴定的变压器是否属于武汉变压器厂出售的变压器；2、鄂中公司能否返还该变压器，如不能返还是否应当赔偿68万元并支付利息；3、变压器未能返还的责任方对已经造成损失的承担。关于本案鉴定的变压器是否系原物，一审法院在事实查明部分已作出认定，即鉴定的变压器系武汉变压器厂出售的变压器，该理由不再赘述。关于变压器能否返还，荆门市质量技术监督局的行政处罚决定对本案诉争的变压器予以没收处罚，一审法院向该局发函调查，该局复函称对该没收决定不予执行，也未要求被告协助扣押、处置该变压器，故该变压器没有行政处罚障碍，该变压器的返还义务由一审法院（2013）鄂钟祥民二初字第00121号民事判决所

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂08民终804号上诉人（原审被告）：湖北鄂中生态工程股份有限公司，住所地钟祥市磷矿镇鄂中磷化工业园，统一社会信用代码914208817351965691。法定代表人：杨才超，该公司董事长。委托诉讼代理人：常凌云，男，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：周欣，湖北京中金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉特种变压器厂，住所地湖北省武汉市江夏……