机动车交通事故责任纠纷 （2014）穗中法民一终字第4744号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一、关于误工费问题，罗灼烽在一审时提供的《劳动合同书》明确记载其月工资为1500元，而其提供的从化市劳动力市场服务中心的《证明》显示其月工资为4570元，却无相应的证据予以佐证，原审法院对此《证明》不予采信，认定罗灼烽误工费计算标准为1500元／月，原审法院的处理并无不当本院予以维持。另罗灼烽二审时提供的从化市劳动力市场服务中心于2014年6月13日出具的《证明》和从化市社会保险基金中心出具的《缴费历史明细表》不足以证明其月工资为4570元，故本院不予采信。二、关于护理费问题，因无医嘱或病历记载罗灼烽由其父母护理，且罗灼烽未能提供其父母的劳动合同、社保缴费凭证、完税证明或工资收入银行对账单等证据以佐证其父母的工资收入情况，原审法院根据罗灼烽的伤情，参照当地护理水平标准，按80元／天计算护理费的处理并无不当，本院予以确认。罗灼烽关于护理费的上诉理由不能成立，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一、关于误工费问题，罗灼烽在一审时提供的《劳动合同书》明确记载其月工资为1500元，而其提供的从化市劳动力市场服务中心的《证明》显示其月工资为4570元，却无相应的证据予以佐证，原审法院对此《证明》不予采信，认定罗灼烽误工费计算标准为1500元／月，原审法院的处理并无不当本院予以维持。另罗灼烽二审时提供的从化市劳动力市场服务中心于2014年6月13日出具的《证明》和从化市社会保险基金中心出具的《缴费历史明细表》不足以证明其月工资为4570元，故本院不予采信。二、关于护理费问题，因无医嘱

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第4744号上诉人（原审原告）：罗灼烽，男，1992年4月22日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。委托代理人：欧柱星，广东省从化市法律服务中心法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：谢镜新，男，1975年11月18日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。被上诉人（原审被告）：民安财产保险有限公司广东分公司，住所地。负责人：钟国栋，总……