医疗损害责任纠纷 （2018）最高法民申1029号

仅依现有证据尚不能得出肯定性的结论。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定：“下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：…（八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任”。本案中，为完成举证责任，妇幼保健院在一审举证期间内即提出鉴定申请，一审法院亦委托第三方机构进行鉴定，但是，卓明煊及其法定代理人卓某以妇幼保健院提交鉴定的病历与其从医院复制的病历不一致，存在“篡改”为由拒绝鉴定。在原审法院审理本案期间，因卓明煊与妇幼保健院提交的病历材料不一致，一审法院准许以卓明煊自行从医院复制的病历材料为依据进行鉴定，但卓明煊及其法定代理人卓某无正当理由仍拒不接受鉴定，从而导致本案鉴定无法继续进行。根据鉴定机构作出的《关于无法进行医疗事故技术鉴定的说明》中的记载，“…无法进行本案医疗事故技术鉴定及未作出结论系卓明煊的法定代理人卓某拒绝接受鉴定所致，非因妇幼保健院涂改、伪造、隐匿、销毁病历，及没有提供相关医疗事故技术鉴定材料所致”，故卓明煊提出未经其同意鉴定机构亦可作出鉴定结论的意见，与事实不符，本院不

仅依现有证据尚不能得出肯定性的结论。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定：“下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：…（八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任”。本案中，为完成举证责任，妇幼保健院在一审举证期间内即提出鉴定申请，一审法院亦委托第三方机构进行鉴定，但是，卓明煊及其法定代理人卓某以妇幼保健院提交鉴定的病历与其从医院复制的病历不一致，存在“篡改”为由拒绝鉴定。在原审法院审理本案期间，因卓明煊与妇幼保健院提交的病历材料不一致，一审法院准许以卓明煊自行从医院复制的病历材料为依据进行鉴定，但卓

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申1029号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卓明煊，男，2000年8月12日生，汉族，住浙江省临海市。法定代理人：卓某，男，住浙江省临海市，系卓明煊之父。委托诉讼代理人：吴世法，男，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：章李，浙江鑫目律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临海市妇幼保健院。住所地：浙江省临海市台州府路***……