财产损害赔偿纠纷 （2015）佛中法民一终字第1563号

本案系财产损害赔偿纠纷。综合双方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是涉案的35万元赔偿款应如何分割。经审查，荆艳天死亡后，赔偿方一次性赔偿了99万元，并未细分各项目的赔偿数额，其中61万元双方当事人已经协议约定了各自可分得的数额，但对涉案的35万元并未达成书面的分割协议，故原审判决结合本案实际，涉案的35万元扣除按照法律规定标准计算荆湘宁的被扶养人生活费后所余的22万元酌定马冬阳和荆湘宁共获得14万元，荆庚华和周汉翠共获得8万元赔偿款。由于双方此前协议确定的61万元赔偿款中马冬阳和荆湘宁分得32万元，荆庚华和周汉翠分得29万元。故荆庚华、周汉翠共分得了37万元，马冬阳、荆湘宁共分得了59万元。可见，原审判决已经合理考虑了荆湘宁年纪尚幼、马冬阳需一人扶养荆湘宁等情况，该分配方案公平合理，故本院予以维持。马冬阳上诉主张双方曾约定该35万元归马冬阳所有，虽然涉案的35万元汇入了马冬阳的账户，但该款是荆艳天因本次交通事故死亡的赔偿款，依照法律规定双方当事人以及荆艳天的女儿荆湘宁作为荆艳天的第一顺位法定继承人均有权主张权利，此外该35万元的赔偿款的协议是由马冬阳与赔偿方的母亲签订，故赔偿方将赔偿款

本案系财产损害赔偿纠纷。综合双方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是涉案的35万元赔偿款应如何分割。经审查，荆艳天死亡后，赔偿方一次性赔偿了99万元，并未细分各项目的赔偿数额，其中61万元双方当事人已经协议约定了各自可分得的数额，但对涉案的35万元并未达成书面的分割协议，故原审判决结合本案实际，涉案的35万元扣除按照法律规定标准计算荆湘宁的被扶养人生活费后所余的22万元酌定马冬阳和荆湘宁共获得14万元，荆庚华和周汉翠共获得8万元赔偿款。由于双方此前协议确定的61万元赔偿款中马冬阳和荆湘宁分得32万元，荆庚华和周汉翠分得29万元。故荆庚华、周汉翠共分得了37万元，马冬阳、荆湘宁共分得了59万元。可

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第1563号上诉人（原审被告）马冬阳，女，汉族，户籍地辽宁省鞍山市铁东区，现住广东省佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园高层*****号楼商铺A10、A11铺面，公民身份号码×××1226。委托代理人张启军，广东金粤律师事务所律师。委托代理人刘兵会。被上诉人（原审原告）荆庚华，男，汉族，住湖南省宁远县，公民身份号码×××1213。……