机动车交通事故责任纠纷 （2014）苏中民终字第03321号

任连元的损失应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合当事人的举证和质证意见审核认定。1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。现经审核，任连元的医疗费为66898.17元，上述费用的发生有住院医药费票据、住院费用清单及门诊医药费票据证明，有相关病历、出院记录佐证，予以认定。对方对住院费用中部分费用虽有异议，但未举证证明其存在不必要性和不合理性，住院费用中的护理费为医务人员的护理，纳入医疗费范围，故对苏州星诚医药连锁总店、邹红星的主张依法不予采纳。2、住院伙食补助费，任连元主张2448元，对方无异议，予以认定。3、残疾辅助器具费，应根据病人的伤情和治疗需要，按照普通适用器具的合理费用标准计算，有特殊需要的，参照相关意见确定合理费用标准。经审核，任连元购置医疗用喷气气垫、ABS床头双摇木板护理床、轮椅、台式吸痰器与疾病治疗与恢复之间存在必要性，合计费用4630元有票据为凭，予以认定。其他购买超人剪发器、九阳料理机及生活用品等均非生活所需，

任连元的损失应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合当事人的举证和质证意见审核认定。1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。现经审核，任连元的医疗费为66898.17元，上述费用的发生有住院医药费票据、住院费用清单及门诊医药费票据证明，有相关病历、出院记录佐证，予以认定。对方对住院费用中部分费用虽有异议，但未举证证明其存在不必要性和不合理性，住院费用中的护理费为医务人员的护理，纳入医疗费范围，故对苏州星诚医药连锁总店、邹红星的主张依法不予采

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第03321号上诉人（原审被告）苏州星诚医药连锁总店。被上诉人（原审原告）任连元。被上诉人（原审被告）邹红星。上诉人苏州星诚医药连锁总店因与被上诉人任连元、邹红星机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2014）相渭民初字第0166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。……