排除妨害纠纷 （2016）苏13民终2025号
裁判要旨
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，本院按上诉人陈传生自己提供的地址送达应诉材料及开庭传票，因其拒绝签收，导致上诉人陈传生未能实际接收，文书退回之日视为送达之日。据此，上诉人陈传生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当按照上诉人陈传生撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈传生撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人陈传生负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙芳远代理审判员 李志华代理审判员 王冬冬二〇一六年九月九日书 记 员 安国玉书 记 员 朱芳芳第3页/共3页
摘要
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，本院按上诉人陈传生自己提供的地址送达应诉材料及开庭传票，因其拒绝签收，导致上诉人陈传生未能实际接收，文书退回之日视为送达之日。据此，上诉人陈传生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当按照上诉人陈传生撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项、第一百七十
正文（节选）
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民终2025号上诉人（原审被告）：陈传生。被上诉人（原审原告）：陈胡氏。委托诉讼代理人：韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。上诉人陈传生因与被上诉人陈胡氏排除妨害纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初2506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2016年8月31日……