排除妨害纠纷 （2014）二中民终字第00417号

魏玉婷与宋柏林于1999年签订的房屋买卖协议经原审法院已生效的（2008）房民初字第6097号民事判决书认定无效。原审法院已生效的（2009）房民初字第04348号民事判决书判决当时居住在北京市×××184号院落及房屋内的韩现国将该房屋返还魏玉婷。魏玉婷申请强制执行（2009）房民初字第04348号民事判决；并已执行完毕，故原审法院认定魏玉婷系争议宅院及房屋的权利人并无不妥，本院予以支持。因白庆、翟玉琴与韩现国系亲戚，且白庆、翟玉琴陈述与韩现国系租赁关系，故原审法院推定白庆、翟玉琴对魏玉婷起诉韩现国并申请执行的情况应当知情并无不妥。在原审法院对返还争议宅院已执行完毕，且经派出所民警调解双方自愿达成调解协议约定”白庆承诺7天之内从北京市×××184号院搬出、白庆与魏玉婷都不在占用房屋”的情况下，白庆、翟玉琴强行入住争议宅院的行为侵犯了魏玉婷的合法权益。魏玉婷以排除妨害案由起诉要求白庆、翟玉琴从争议宅院立即搬出，于法有据，本院予以支持。白庆、翟玉琴以争议宅院系从宋柏林处购买构成善意取得为由上诉不同意腾退争议宅院，依据不足，本院对其上诉难以支持。白庆、翟玉琴所述购买争议宅院一节，及因返还宅院

魏玉婷与宋柏林于1999年签订的房屋买卖协议经原审法院已生效的（2008）房民初字第6097号民事判决书认定无效。原审法院已生效的（2009）房民初字第04348号民事判决书判决当时居住在北京市×××184号院落及房屋内的韩现国将该房屋返还魏玉婷。魏玉婷申请强制执行（2009）房民初字第04348号民事判决；并已执行完毕，故原审法院认定魏玉婷系争议宅院及房屋的权利人并无不妥，本院予以支持。因白庆、翟玉琴与韩现国系亲戚，且白庆、翟玉琴陈述与韩现国系租赁关系，故原审法院推定白庆、翟玉琴对魏玉婷起诉韩现国并申请执行的情况应当知情并无不妥。在原审法院对返还争议宅院已执行完毕，且经派出所民警调解双方自愿

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第00417号上诉人（原审被告）白庆，男，1966年1月20日出生。委托代理人解海涛，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）翟玉琴，女，1967年7月15日出生。委托代理人蔡丽萍，北京蔡丽萍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏玉婷，女，1955年8月12日出生。委托代理人邢文娟，女，1985年2月16日出生。上……