机动车交通事故责任纠纷 （2017）黔04民终722号

交强险的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿及财产损失等分项进行区分，因此，事故发生后，保险公司负有在交强险责任限额内向受害第三者直接赔付的法定义务，故被告财保安顺分公司该抗辩理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十八条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决：一、原告张某某、张某某2的经济损失为：死亡赔偿金179248元、丧葬费23733元、精神损害抚慰金10000元、受害人亲属办理丧葬事宜的损失8288元，共计人民币221269元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司在贵Ａ×××××号小型普通客车的机动车第三者责任强制保

交强险的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿及财产损失等分项进行区分，因此，事故发生后，保险公司负有在交强险责任限额内向受害第三者直接赔付的法定义务，故被告财保安顺分公司该抗辩理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十八条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔04民终722号上诉人（一审原告）张某某，女，1978年9月6日生，汉族，四川省合江县人，四川威腾家具有限公司员工，住四川省合江县。上诉人（一审原告）张某某2，男，1986年7月12日生，汉族，四川省合江县人，四川柯迪尔家私有限公司员工，住四川省合江县。二上诉人委托诉讼代理人：龙卫东，四川荔香律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（一审……