不当得利纠纷 （2016）云33民终124号

不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的法律事实，取得的不当利益应当返还受损人。不当得利的构成要件有四个方面：一方已取得利益；一方受到损失；取得的利益与所受损失间有因果关系；取得利益没有合法根据。本案中，原告娜李夺诉求被告恰社言返还超支的利息，其应对被告恰社言取得不当得利承担举证责任。原告娜李夺基于被告恰社言向其出具的《收据》，要求被告恰社言返还不当得利，但原告娜李夺在被告恰社言向本院提交的电话录音中明确表示已将该《收据》撕毁，且在庭审中，原告娜李夺表示双方在通话中所谈及的《收据》即为被告恰社言向其出具的借款本息共计为665000元的《收据》，原告娜李夺亦未能提交其他证据证明其已实际向被告恰社言支付借款本息共计为665000元，应承担举证不能的不利后果，故原告娜李夺的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回原告娜李夺的诉讼请求。二、本案诉讼费4905元，由原告娜李夺承担。本院二审审理期间，娜李夺、恰社言均未向本院提交新证据。二审查明的案件事实

不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的法律事实，取得的不当利益应当返还受损人。不当得利的构成要件有四个方面：一方已取得利益；一方受到损失；取得的利益与所受损失间有因果关系；取得利益没有合法根据。本案中，原告娜李夺诉求被告恰社言返还超支的利息，其应对被告恰社言取得不当得利承担举证责任。原告娜李夺基于被告恰社言向其出具的《收据》，要求被告恰社言返还不当得利，但原告娜李夺在被告恰社言向本院提交的电话录音中明确表示已将该《收据》撕毁，且在庭审中，原告娜李夺表示双方在通话中所谈及的《收据》即为被告恰社言向其出具的借款本息共计为665000元的《收据》，原告娜李夺亦未能提交其他证据证明其已

云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云33民终124号上诉人（原审原告）：娜李夺，女。委托诉讼代理人：李胜军，云南凡人律师事务所律师。委托诉讼代理人：恒三海，男。被上诉人（原审被告）：恰社言，女。委托诉讼代理人：韩永云，云南德星永云律师事务所律师。委托诉讼代理人：格拉叶，男。上诉人娜李夺因与被上诉人恰社言不当得利纠纷一案，不服云南省福贡县人民法院（2016）云3323民……