机动车交通事故责任纠纷 （2021）辽10民终657号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人辽阳市仪达驾驶员培训有限公司主张于2017年9月为吴超男等27人向中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司投保了机动车驾驶学员意外伤害保险，但其不能提供原始保单，其提交的收据也没有记载吴超男的名字，其一审提交的保险抄件无法与保单原件核实，故其应承担举证不能的法律后果。上诉人的该项上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持，其与中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司之间的保险合同关系可另行主张。上诉人辽阳市仪达驾驶员培训有限公司主张事故责任应由吴素春承担，因吴素春作为驾驶教练员系履行职务行为，故一审法院认定由上诉人承担责任适用法律正确，本院予以确认。上诉人与吴素春之间的责任承担可另行主张。上诉人辽阳市仪达驾驶员培训有限公司主张赔偿费用过高，但没有具体提出哪项费用过高，经法庭释明，表示没有具体所指，故对该项上诉请求不予支持。综上所述，辽阳市仪达驾驶员培训有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人辽阳市仪达驾驶员培训有限公司主张于2017年9月为吴超男等27人向中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司投保了机动车驾驶学员意外伤害保险，但其不能提供原始保单，其提交的收据也没有记载吴超男的名字，其一审提交的保险抄件无法与保单原件核实，故其应承担举证不能的法律后果。上诉人的该项上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持，其与中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司之间的保险合同关系可另行主张。上诉人辽阳市仪达驾驶员培训有限公司主张事故责任应由吴素春承担，因吴素春作为驾驶教练员系履行职务行为，故一审法院认定由上诉人承担责任适用法律正确，本

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终657号上诉人（原审被告）：辽阳市仪达驾驶员培训有限公司。住所地：辽宁省辽阳市白塔区八一街东段。法定代表人：武树琪，该公司经理。委托诉讼代理人：武新昌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘丽慧，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴超男，女，1979年4月21日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被上诉人（原审被告）：吴素春，女，196……