民间借贷纠纷 （2019）吉0502民初3040号
裁判要旨
双方见面交款必然要事先联络沟通确定见面的地点，原告庭审中说是通过电话联系，但是被告提交的通话详单可以证明双方见面前后没有用电话联络，原告又不能合理说明双方是通过何种渠道联络的，而微信中恰有见面地点相关的聊天记录，从而可以认定昵称“汇通天下”的微信是原告使用的，被告主张实际收到18000.00元借款以及9月20日已经偿还2000.00元，本院予以支持。 关于利息，本院认为，双方合同约定关于利息的约定不明确，根据相关法律规定，利息约定不明视为没有约定利息，原告请求支付利息本院不予支持。 经审理查明，2019年8月20日，邢某向郭某借款并出具借款26000.00元的借据，双方约定利息为月利300.00元，妻子关某为担保人，同日郭某从银行取款后实际交给邢某18000.00元，2019年9月20日邢某还款2000.00元，尚欠本金16000.00元未还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告邢某于本判决生效之日立即偿还原
摘要
郭峰源与邢亚东、关莉民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初3040号 原告：郭某，男，1986年2月5日出生，汉族，住通化市东昌区。 被告：邢某，男，1979年10月13日出生，汉族，住通化市东昌区。 被告：关某，女，1986年5月19日出生，满族，住市东昌区前程路张家农民安居小区4号楼3单元701号。 原告郭某与被告邢某、关某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公……