抵押合同纠纷 （2021）辽14民终1509号

关于刘克民对除吴刚之外的其他三被上诉人是否同意起诉本案问题的质疑，因王淑芹等四人补交了其他三人同意起诉本案的相关询问说明材料，可视为本案系由王淑芹等四人共同起诉。因案涉《抵押担保借款合同》、《房地产抵押贷款契约》，系合同当事人自愿签订，且不违反国家法律规定，依法确认这两份合同成立且有效。因刘克民提出的“《抵押担保借款合同》等材料上手写的刘克民姓名均不是其本人签名，相关名章不是其本人提供”问题，不仅与刘克民本人在答辩状中承认“其在借款合同上签名”相矛盾，而且与张某出庭证称“借款申请书及借款主合同首页、尾页的刘克民姓名都是刘克民本人签名，刘克民的名章是其本人提供的”事实不符。另刘克民表示对“不是本人签名”问题，不申请文字笔迹检验鉴定。由此，应当依法推定刘克民与建昌县农村信用合作联社签订了案涉《抵押担保借款合同》。关于刘克民提出的“本案借款的实际借款人、领款人、用款人均是吴怀义和韩彩霞，是吴怀义、韩彩霞夫妻二人找刘克民借名贷款”之事实，因刘克民对其主张的上述事实未提供证据加以证明，且四被上诉人对刘克民主张的该事实予以否认，再结合刘克民主张的该事实与张某出庭证称的“借款是刘克民本人借的，10万

关于刘克民对除吴刚之外的其他三被上诉人是否同意起诉本案问题的质疑，因王淑芹等四人补交了其他三人同意起诉本案的相关询问说明材料，可视为本案系由王淑芹等四人共同起诉。因案涉《抵押担保借款合同》、《房地产抵押贷款契约》，系合同当事人自愿签订，且不违反国家法律规定，依法确认这两份合同成立且有效。因刘克民提出的“《抵押担保借款合同》等材料上手写的刘克民姓名均不是其本人签名，相关名章不是其本人提供”问题，不仅与刘克民本人在答辩状中承认“其在借款合同上签名”相矛盾，而且与张某出庭证称“借款申请书及借款主合同首页、尾页的刘克民姓名都是刘克民本人签名，刘克民的名章是其本人提供的”事实不符。另刘克民表示对“不是本

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终1509号上诉人（原审被告）：建昌县农村信用合作联社，住所地辽宁省建昌县建昌镇朝阳路一段75号法定代表人：李魁金，该联社理事长。委托诉讼代理人：周剑英，辽宁卓政律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘克民，男，1956年2月16日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。被上诉人（原审原告）：王淑芹，女，1933年10月9日出生，汉族，农民，……