合同纠纷 （2017）辽14民终1223号

合同的订立有书面形式、口头形式和其他形式，无论是哪种形式订立的合同，双方当事人都应按合同约定履行权利和义务。本案郝斌、郝凤双方订立的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，所以对双方当事人具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“……具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭……”。郝斌、郝凤双方于2014年7月28日签订了协议书，郝凤于2015年7月22日已办理了林权证，即郝斌在2015年已知道该林权已转让的事实，如果郝斌要行使撤销权，也应在林权证转让时一年内行使。现郝斌申请撤销已超过一年，郝斌的撤销权已消灭，故对其请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十五条规定，判决：驳回郝斌的诉讼请求。案件受理费50元，由郝斌负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年7月28日，郝斌与郝凤签订《协议书》后，郝凤与兴城市红崖子镇新奇村民委员会签订《荒山、荒坡资源转让合同》，并由郝凤向村委会交纳了承包费。对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，郝斌与郝凤于2014年7月28日签订

合同的订立有书面形式、口头形式和其他形式，无论是哪种形式订立的合同，双方当事人都应按合同约定履行权利和义务。本案郝斌、郝凤双方订立的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，所以对双方当事人具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“……具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭……”。郝斌、郝凤双方于2014年7月28日签订了协议书，郝凤于2015年7月22日已办理了林权证，即郝斌在2015年已知道该林权已转让的事实，如果郝斌要行使撤销权，也应在林权证转让时一年内行使。现郝斌申请撤销已超过一年，郝斌的撤销权已消灭，故对其请求不予支持。综上所述

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽14民终1223号上诉人（原审原告）：郝斌。委托诉讼代理人：杨会超，兴城市法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：郝凤。委托诉讼代理人：卜范刚，辽宁卓辰律师事务所律师。上诉人郝斌因与被上诉人郝凤合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2017）辽1481民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭，公……