农村土地承包合同纠纷 （2017）津01民终87号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方于2004年10月15日签订的《土地承包协议》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行。承包合同到期后、双方当事人的权利义务依法终止，门道口村委会有权收回承包土地。现张文远主张系门道口村委会毁损其温室大棚、青苗并造成相关损失，均未提交充分的证据证实其主张，故张文远主张要求门道口村委会赔偿拆毁其温室大棚及青苗的经济损失并支付利息的诉讼请求，一审法院不予支持。待张文远满足证明条件后，可另行主张解决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张文远的全部诉讼请求。案件受理费650元，由张文远负担。本院二审期间，张文远提交以下证据：1、2006年10月23日张文义证言，证明《土地承包协议》签字情况。是先拆的大棚，后下发的《土地承包协议》，门道口村委会开始只是提出土地置换。2、张友亮、张永利证言，证明门道口村委会多次召开党员会议研究卖地事宜。3、天津市九策高科技产业园有限公司、天津市西青经济开发区天祥工业园有

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方于2004年10月15日签订的《土地承包协议》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行。承包合同到期后、双方当事人的权利义务依法终止，门道口村委会有权收回承包土地。现张文远主张系门道口村委会毁损其温室大棚、青苗并造成相关损失，均未提交充分的证据证实其主张，故张文远主张要求门道口村委会赔偿拆毁其温室大棚及青苗的经济损失并支付利息的诉讼请求，一审法院不予支持。待张文远满足证明条件后，可另行主张解决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终87号上诉人（原审原告）：张文远，男，1948年2月24日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：天津市西青区大寺镇门道口村民委员会，住所地天津市西青区大寺镇门道口村。法定代表人：史树生，主任。委托诉讼代理人：张和平，天津普宜律师事务所律师。上诉人张文远因与被上诉人天津市西青区大寺镇门道口村民委员会（以下简称门道口村委会）农村……