劳务合同纠纷 （2019）桂0125民初1786号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。 被告施目奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。 而原告提交的证据真实、合法有效并与本案相关联，故对于原告提交的证据本院均予以确认。 关于被告是否应向原告支付劳务费的问题。 原告已按照双方约定为被告提供了劳务，并完成被告交给的工作任务，被告应当及时、足额支付原告劳务报酬。 由于经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交与原告不存在劳务关系或已经付清劳务报酬的证据，因此，对于原告提供的被告给原告出具的欠条承认尚欠原告劳务费的事实，本院予以确认。 而被告签名确认的《欠条》上明确载明被告尚欠原告韦光明、黄新彪劳工资25000元，并约定于2019年7月31日前还清，但还款期限届满后，被告未能还款，已构成违约。 故原告黄新彪、韦光明诉请被告施目奇支付劳务报酬25000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于本案管辖的问题。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可

黄新彪、韦光明等与施目奇劳务合同纠纷一审民事判决书

广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初1786号 原告：黄新彪，男，1986年1O月7日出生，壮族，住广西上林县。 原告：韦光明，男，1981年12月20日出生，汉族，住广西上林县。 被告：施目奇，男，1967年3月5日出生，汉族，住湖北省团风县。 原告黄新彪、韦光明诉被告施目奇劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开……