机动车交通事故责任纠纷 （2014）黄中法民一终字第00270号

综合双方诉辩意见，本案的争议焦点是：一、丁意飞后继安装假牙及更换治疗费用18600元是否应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；二、原审判令黄山区人保公司赔偿2000元车辆损失费用是否有事实和法律依据。关于争议焦点一。丁意飞因本次交通事故导致其下前牙外伤，安装假牙系为弥补其遭受创伤的肢体器官的功能，符合残疾辅助器具的特征。原审参照《安徽省工伤职工辅助器具配置管理办法》的规定，将该费用列为辅助器具费用，并判令黄山区人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付，并无不当。关于争议焦点二。原审中，方意飞已经提供了摩托车修理费发票，黄山区人保公司庭审中并无异议，故原审判令黄山区人保公司承担该费用亦无不妥。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费315元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山区支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　宋浩之审判员　　郑卫东审判员　　张永忠二〇一四年九月九日书记员　　刘　婧附相关法律条文：一、《中华人民共和

综合双方诉辩意见，本案的争议焦点是：一、丁意飞后继安装假牙及更换治疗费用18600元是否应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；二、原审判令黄山区人保公司赔偿2000元车辆损失费用是否有事实和法律依据。关于争议焦点一。丁意飞因本次交通事故导致其下前牙外伤，安装假牙系为弥补其遭受创伤的肢体器官的功能，符合残疾辅助器具的特征。原审参照《安徽省工伤职工辅助器具配置管理办法》的规定，将该费用列为辅助器具费用，并判令黄山区人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付，并无不当。关于争议焦点二。原审中，方意飞已经提供了摩托车修理费发票，黄山区人保公司庭审中并无异议，故原审判令黄山区人保公司承担该费用亦无不妥。综上，原

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黄中法民一终字第00270号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山区支公司。负责人：ＸＸ，该公司经理。委托代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁意飞，男，1984年10月7日出生，汉族，铲车作业工。委托代理人：林楷平。被上诉人（原审被告）：汤家明，男，1957年9月13日出生，汉族，从事建筑业。委托……