机动车交通事故责任纠纷 （2016）新23民终725号

上诉人上诉主张×××（×××）号肇事车辆的实际车主是韩静玉，并非上诉人，因此不应承担赔偿责任。原审中被上诉人提交的×××机动车行驶证上明确记载该车辆的所有人系上诉人，上诉人在原审中仅提供了一份挂靠合同来证实韩静玉是该车辆的所有人，并未提交其他证据加以证实。该挂靠合同的证明效力明显低于机动车行驶证的登记效力，原审认定上诉人系×××（×××）号肇事车辆的所有人是正确的。既然该车的车主系上诉人，上诉人又无证据证实李万顺系他人雇佣的驾驶人员，因此，可以认定李万顺系上诉人所雇佣。事故发生后，上诉人申请原审法院委托中介机构对其车辆损失进行鉴定，新疆嘉思特价格评估有限公司具有鉴定资质，其接受法院委托后，委派具有专业鉴定资质的价格鉴定师对车辆修复费用及车辆停运损失进行鉴定，鉴定程序合法，上诉人虽然对鉴定意见提出异议但未能提交相反证据来推翻该鉴定意见。故原审法院据此认定被上诉人的车辆修复费用为291030元符合法律规定。被上诉人的×××号青年牌大型客车系正常营运的车辆，其停运后势必遭受经济损失。事故发生后，被上诉人应当及时有效的采取补救措施对车辆进行修复，以便车辆能在修复后的第一时间投入营运。但被上诉人

上诉人上诉主张×××（×××）号肇事车辆的实际车主是韩静玉，并非上诉人，因此不应承担赔偿责任。原审中被上诉人提交的×××机动车行驶证上明确记载该车辆的所有人系上诉人，上诉人在原审中仅提供了一份挂靠合同来证实韩静玉是该车辆的所有人，并未提交其他证据加以证实。该挂靠合同的证明效力明显低于机动车行驶证的登记效力，原审认定上诉人系×××（×××）号肇事车辆的所有人是正确的。既然该车的车主系上诉人，上诉人又无证据证实李万顺系他人雇佣的驾驶人员，因此，可以认定李万顺系上诉人所雇佣。事故发生后，上诉人申请原审法院委托中介机构对其车辆损失进行鉴定，新疆嘉思特价格评估有限公司具有鉴定资质，其接受法院委托后，委派

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新23民终725号上诉人(原审被告):泰来县泰强运输有限责任公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市泰来县泰来农场二委。组织机构代码：56XXXX。法定代表人：张玉荣，该公司经理。委托代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：新疆新建旅客运输（集团）有限公司奎屯分公司。住所地：奎屯市乌鲁木齐东路**号。组织机构代码……