机动车交通事故责任纠纷 （2014）威民一终字第766号

曲应时系被告华东重工公司的司机，其在从事职务行为期间发生交通事故，且承担事故的全部责任，故原告要求被告华东重工公司对原告因本次交通事故所造成的全部合理损失承担赔偿责任，不违反法律规定，予以确认。原、被告达成的协议系双方真实意思表示，予以准许。对于原告车辆维修费的诉讼请求，结合威海方盛价格询证有限责任公司的鉴定意见，其车辆维修费为39771元，原告的主张符合法律规定，予以支持；对于原告要求被告赔偿其车辆租赁费124800元的诉讼请求，原告的车辆系非经营性车辆，但原告未在合理期限内尽快维修车辆，对其扩大的损失，不予支持，仅应支持其通常替代性交通工具的合理费用，结合原告的车辆损失情况以及其居住工作地点情况，酌定以1000元为宜。因本次事故有另一伤者，被告保险公司的交强险应按比例赔偿，两被告保险公司在交强险限额内共赔偿原告医疗费18380元（48926.83元÷（48926.83元＋4311.34元）×20000元】、财产损失2000元。本案中，原告因此次事故产生的合理损失包括：医疗费48926.83元、住院伙食补助费6300元（30元／天×210天）、误工费37333元（3500元／月÷30

曲应时系被告华东重工公司的司机，其在从事职务行为期间发生交通事故，且承担事故的全部责任，故原告要求被告华东重工公司对原告因本次交通事故所造成的全部合理损失承担赔偿责任，不违反法律规定，予以确认。原、被告达成的协议系双方真实意思表示，予以准许。对于原告车辆维修费的诉讼请求，结合威海方盛价格询证有限责任公司的鉴定意见，其车辆维修费为39771元，原告的主张符合法律规定，予以支持；对于原告要求被告赔偿其车辆租赁费124800元的诉讼请求，原告的车辆系非经营性车辆，但原告未在合理期限内尽快维修车辆，对其扩大的损失，不予支持，仅应支持其通常替代性交通工具的合理费用，结合原告的车辆损失情况以及其居住工作地

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）威民一终字第766号上诉人（原审被告）威海华东重工有限公司（以下简称华东重工公司），住所地威海经济技术开发区崮山镇崮山路555号。法定代表人汤世贤，董事长。委托代理人姜军，山东东方未来律师事务所律师。委托代理人陈干，公司职员。被上诉人（原审原告）刘海昌。委托代理人苗延成。委托代理人李富贵。被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司威海中心支公司（……